Вот ещё интересно, часто так бывает, что ходит за тобой человек по пятам: "Включи свет, включи мне свет..", ну никак не отстаёт. 

"Ой, ну ладно, - подумаешь - помогу ему".

А он тогда продолжает ходить следом: "Ты не так включила, с той стороны ярче, с той стороны тускло, неровно горит, исправь, и вообще ты не ту лампочку зажгла, надо было другую!"

Так и приходишь к выводу: "Да иди-ка ты сам к своему свету, мне свой Свет поддерживать надо!"

@Наталья Коханец , совершенно точно. И я периодически "ведусь", ну, ходит же, хочет чего-то, грустно ему, плохо, темно, на грабли и камни всё натыкается. Решаю помочь, а потом выслушиваю недовольства. Так что пусть уж сам разбирается. Хоть и под моим фонарём, если ему тут комфортнее) 

@Анастасия Данилова ,

Суперская статья?у меня сразу возник образ фонаря или лампы, которые в старые времена освещали маленькие коморки людей и вот эти слепые мошки, даже скорее всего моли, которые летят на это свет и бьются, бьются без конца об эту лампу, пока бездыханно не падают рядом с фонарем.

Все ищут свет, как эти моли, но только не свой, а чей-то чужой, который кажется светлее чтоли горит???

@Анастасия Данилова , очень впечатлила статья.

А, особенно фраза "Это ваша темнота, вам её и освещать. Всё честно."

Вспомнила один рассказ Зощенко. В коммунальной квартире провели электричество и все увидели грязь, гниль всякую. Кого-то так впечатлило, что человек взял и ремонт сделал в своей комнате, а другим было настолько тяжело, что они взяли и провода обрезали.

Я это к тому, что у каждого есть своя такая комната и раз есть потребность в свете, но свет прожектора пока страшен, то можно самому сначала зажигать спички, потом использовать кусочек свечи, а там глядишь и лампочку можно вкрутить)) А еще лучше свой собственный внутренний свет найти и поверить в него. Тогда не надо будет спрашивать доказательств у прожекторов, маяков, которые помогают нам даже тем, что они просто есть с нами.

Верить не верить, зажигать свет или нет, это выбор. У каждого он свой. Кто то всю жизнь идет как слепой возле огород куда кривая выведет, а кто то задумается. Классная статья Анастасия! Спасибо!

Знаете, Анастасия, веры, они разные бывают. 

Есть, например, радикальный ислам или вот в средние века Д. Бруно сожгли, потому что в инквизиции ВЕРИЛИ, что земля не может вокруг солнца вращаться. 

Так что с верами нужно аккуратнее.. 

Здравствуйте, @Anonymous .

Довольно трудно разговаривать с человеком, который прикрывается маской анонимности, но поднимает заведомо конфликтные темы, провоцирует и вызывает на спор. Тем не менее, я Вам отвечу.

Я не обсуждаю здесь различные варианты верований с позиции религии или секты. Если Вы хотите об этом поговорить, лучше найти другого собеседника. 

Мне не очень интересно общаться с людьми, которые прячутся за анонимностью, но ожидают от других откровенности.

Призыв быть поаккуратнее я рассматриваю как угрозу и попытку манипуляции. Возможно, Вы не хотели выглядеть в таком свете, в таком случае, я надеюсь, что Вам удастся перестроиться и продолжить разговор в другом ключе. В противном случае буду вынуждена проигнорировать любые Ваши комментарии. Успехов.

С уважением к Вам. 

29.02.2020 в 15:08, Мария Кутищева сказал(а):

А еще лучше свой собственный внутренний свет найти и поверить в него.

Мне очень фраза твоя откликнулась! Верить же можно во что угодно и если это делает жизнь лучше - класс! Главное для себя определить эту внутреннюю светлую точку отсчёта.

@Анастасия Данилова 

Дмитрий, 29.11.79

А какие  заведомо конфликтные темы я поднимал? 

Никаких манипуляций не планировал. 

Ведь это же открытая площадка для обсуждений, насколько я понимаю.

@Anonymous , то есть Дмитрий, здравствуйте. 

1 час назад, Anonymous сказал(а):

А какие  заведомо конфликтные темы я поднимал? 

Об этом придется подумать самостоятельно, перечитав статью и свой комментарий. 

1 час назад, Anonymous сказал(а):

Никаких манипуляций не планировал. 

Я поняла, что многое Вы делаете пока неосознанно, не имея намерения, но и не отслеживая действия.

1 час назад, Anonymous сказал(а):

Ведь это же открытая площадка для обсуждений, насколько я понимаю.

Площадка открытая, конечно. Но есть правила: уважение, открытость, поиск ответов для себя, а не для всего человечества, стремление услышать собеседника, а не только высказаться. 

Понимаю, что большинство форумов в пространстве Интернет живут по другим правилам и не имею ни к ним, ни к Вам никаких претензий. 

Благодарю Вас за то, что Вы представились, это действительно приятно и располагает к диалогу. 

29.02.2020 в 18:08, Мария Кутищева сказал(а):

Вспомнила один рассказ Зощенко

   Осознанно или неосознанно, когда человек так себя ведёт "верю, не верю, докажите", он как будто бы играет в игру с окружающими людьми. Возможно, по какой-то причине такое поведение ему приносит какую-то выгоду.Где-то можно отказать, не обременяя себя объяснениями, где-то уйти по-английски, где-то спровоцировать другого на скандал, чтоб выплеснуть свой негатив... Не помню точно от кого я услышала " Вера-эта та монета, которую мы платим Богу за исполнение своих желаний" и это прочно осело в моей голове. И сразу вспоминается " По вере вашей да будет вам". А вообще неверующих людей нет. Одни верят в то, что Бог есть, другие верят, что нет. И для каждого, эта вера- своя правда. 

@Анастасия Данилова @Анастасия Данилова

А вы в этой теме про какую веру писали, про веру к методике, вам лично или так в целом? 

Понимаете, мы давно живём в капиталистическом обществе, а как сказал дедушка Маркс, нет такого преступления, на которое капитал не пойдёт ради 300% прибыли. Соответственно, на каждом шагу есть какая то недосказанность, обман и тд. Конечно, людям нужно как можно больше подтверждений, что их не обманывают, они же не могут в голову залезть и ваши кристально чистые мысли прочитать.

Что по методике. Хорошо, что вы в книгу включили главу об истории возникновения методики. Сначала были египтяне, письменные источники, которых утеряны (есть оригиналы, которые утверждают, что  предшественники египтян - инопланетяне) потом Пифагор, который вообще ничего не записывал. И тд и тп. Где, интересно, хранились записи потомков Пифагора все это время. Две тысячи лет. Сейчас вот разошлись как то в люди.

Я тоже верю в методику, но понимаю, что она где то что-то может упускать, где то немного не так трактует. Например, некоторые характеристики хорошо описаны у Александрова, здесь они под таким углом не рассматриваются и наоборот, даже расчёт отличается.
Отсюда вывод, раз и там и там есть отличия, но они более менее правильно описывают характеристики, то не все сюда включено. Но то, что включено довольно стройно обьяснено.

То есть что-то оттуда то появилось, определеным образом трактовано, упаковано, подано. А что было изначально, что есть не рассмотреное многим неясно.

Можно взять и поверить, ну я верю в целом в то что изложено, в тч потому, что легко проверить, а откуда взялось, как работает, что не включено, неясно.

Возник такой вопрос в целом. 

Если я вас попрошу перевести мне на карту 100 тысяч рублей, под честное слово, что я верну через месяц вы это сделаете? 

Это  всем вопрос

@Anonymous 

Если досконально копаться отчего-почему-и зачем, то в конце-концов упрёмся в тайну создания Вселенной. Это бессмысленно для жизни конкретного человека в моменте. А приняв «несовершенную точку отсчёта» на веру можно уже сейчас начать улучшать свою жизнь. В жизни всегда есть определённый риск и каждый сам выбирает его уровнь. Больше подтверждений - это сколько, какие, есть критерий, когда их будет достаточно?) 

Никто не сможет привести ?  доказательства, что до египтян не было инопланетян)))И мы не живём в матрице или не являемся чьим-то школьным проектом по биологии))) Остаётся только самостоятельно придавать смысл своей жизни, каждый это делает на основе внутренней веры во что-то) Вера - это риск допустить что-то необъяснимое и большее, чем может понять наш разум. И начать уже жить, а не искать...хотя жизнь в постоянном поиске и сомнениях, попытках всё обьяснить - тоже вариант и смысл, если совпадает с личной целью - вообще класс)

Но «Энциклопедию с ответами на все вопросы» пока не встречала, для меня это скорее плюс - было бы скучно с ней, мне хватает веры, что разберусь и без)

@Алёна Царёва 

Благодарю за ваш отзыв.

Дело-то вот ведь в чём, на основании определенных фактов, размышлений в голову приходят различные мысли, идеи. Зачем же их рубить на корню. Более рационально как-то обработать, додумать, в общем завершить. Бессмысленно это или нет , тут на самом деле сразу и не скажешь. Как я уже писал, если это интересно человеку то это создает у него положительные эмоции. Уже одно это  весьма неплохо. Главное, без фанатизма. Лучше не откидывать идее, я её собирать их, потом уже станет ясно,  стоящие они или нет. А так, наверное вы правы, по большому счёту.

13 часов назад, Алёна Царёва сказал(а):

приняв «несовершенную точку отсчёта» на веру можно уже сейчас начать улучшать свою жизнь.

А как это, хотелось бы услышать вашу версию? Вам наверное ещё и 30 лет нет) интересно было бы узнать, что вы будете думать лет через 10, 20. 

13 часов назад, Алёна Царёва сказал(а):

И начать уже жить

Можно поподробнее разъяснить, что именно вы имеете в виду.

13 часов назад, Алёна Царёва сказал(а):

хотя жизнь в постоянном поиске и сомнениях, попытках всё обьяснить - тоже вариант и смысл, если совпадает с личной целью - вообще класс)

Я решил заглянуть в расшифровку по александрову и обнаружил там следующее, для 9999. "Во-первых, если человек имеет сильную энергию (22 и более), то он может включиться в информационное поле. Оно доступно для него из-за сильной памяти, так как количество запоминаемой информации должно перейти в качество. Накопленная многими поколениями информация должна быть упорядочена, но и не должна исчезнуть из информационного поля. Именно поэтому вход в него разрешен только тем, кто имеет сильную память и энергию."

вот еще интересный момент, в англоязычном интернете квадрат Пифагора упоминается только в интерпретации Александрова. при этом даже дается ссылка что её автор Александров. То есть на западе вообще не знают, о таком роде знаний. С таким же успехом там могли бы упоминать Сидорову или Данилову. Если бы знали. 

Различные корпорации вкладывают  миллиарды в изучении психологии людей. Да даже наш Сбербанк нанял доктора  Курпатова, что бы психологию изучать.

А мимо таких знаний проходят..

Вообще они как-то на периферии.

@Anonymous , здравствуйте. Передайте привет Дмитрию, и ещё скажите ему, пожалуйста, что на нашем сайте в тренде заявлять своё имя в профиле, а не только в отдельном посте для избранных. 
Большинство людей понимает веру как верование во что-то или в кого-то. 

02.03.2020 в 20:03, Anonymous сказал(а):

вы в этой теме про какую веру писали, про веру к методике, вам лично или так в целом? 

Я писала про качество личности. 
Верить мне или нет? Странный вопрос. Конечно, нет. Мне чужая вера не нужна, у меня есть своя, мне её хватит. Мы с Вами с разных планет, на моей Вера - это внутреннее качество, это критерии, дающие возможность выбирать, это стержень и сила духа. Это мощное и крутое понятие, делающее человека по-настоящему собой. А у Вас вера - дадут ли денег, прогадал/не прогадал, правильную методику выбрал или не правильную. Немного скучно, потому что уже слышу, что Вы ответите. Привяжетесь к моим словам, цитируя чужие мысли, повторяя то, что уже сказано. Прошу прощения, но так и есть. И если Вам вдруг удастся говорить от себя, буду действительно очень рада. 

Про методику: её совершенство или несовершенство уместно обсуждать в том случае, если вы ею владеете мастерски. Если же вы любитель, то говорить не о чем, вы ещё не знаете ни её глубины, ни её возможностей. Дискуссия на эту тему отменяется. Во всяком случае, с моей стороны. 

Похвально желание докопаться до сути, но искать нужно не в методике, а в себе, и не важно, какой методикой. В целом, методика даже не важна. Поэтому, Вы спрашивали верить ли в методику? Нет. В случае, подобном Вашему, нет. Вы разочаруетесь, потому что, похоже, изначально ищете не ответ про себя, а ответ вообще про методики. Ни один мастер в этом случае не в силах подсказать, чему верить.

19 часов назад, Anonymous сказал(а):

Вообще они как-то на периферии.

Да, эти знания на периферии. И я не очень хочу объяснять почему. Если Вам удастся чуть-чуть меня услышать, то ответ найдётся)  
Благодарю Вас за интерес к моим рассуждениям.

22 часа назад, Анастасия Данилова сказал(а):

А у Вас вера - дадут ли денег, прогадал/не прогадал, правильную методику выбрал или не правильную. Немного скучно, потому что уже слышу, что Вы ответите. Привяжетесь к моим словам, цитируя чужие мысли, повторяя то, что уже сказано. Прошу прощения, но так и есть. И если Вам вдруг удастся говорить от себя, буду действительно очень рада. 

@Анастасия Данилова , а что вы знаете про меня или про то, во что я верю, чтобы делать такие заявления.
Несколько сообщений на сайте, да циферки в квадратиках. Как то  не красиво, да и не профессионально, если претендуете на то, чтобы психологию людей объяснять. Все может быть сложнее, чем вам кажется.

Я в основном свои мысли излагаю. 

22 часа назад, Анастасия Данилова сказал(а):

Про методику: её совершенство или несовершенство уместно обсуждать в том случае, если вы ею владеете мастерски. Если же вы любитель, то говорить не о чем, вы ещё не знаете ни её глубины, ни её возможностей. Дискуссия на эту тему отменяется. Во всяком случае, с моей стороны. 

Методика, ваша или другая, она в первую очередь про людей и для людей. Поэтому я считаю обсуждать и давать оценки может каждый человек. Тем более раз уж вы вынесли ее в публичное пространство.
Вы по моему в данном случае усложняете без необходимости.

22 часа назад, Анастасия Данилова сказал(а):

Похвально желание докопаться до сути, но искать нужно не в методике, а в себе, и не важно, какой методикой. В целом, методика даже не важна. Поэтому, Вы спрашивали верить ли в методику? Нет. В случае, подобном Вашему, нет. Вы разочаруетесь, потому что, похоже, изначально ищете не ответ про себя, а ответ вообще про методики. Ни один мастер в этом случае не в силах подсказать, чему верить.

Да и вообще странно, искать ответ про себя в одной только методике (при этом эксклюзивными правами на ее объяснение обладает Анастасия Данилова, как человек погрузившийся на максимальную глубину). Так и до новой религии недалеко).
 Этак можно упустить много других интересных и важных вещей, которые существуют в мире помимо вашей методики (представьте себе).

Ответ про себя мне и так известен.

22 часа назад, Анастасия Данилова сказал(а):

Да, эти знания на периферии. И я не очень хочу объяснять почему. Если Вам удастся чуть-чуть меня услышать, то ответ найдётся)  
Благодарю Вас за интерес к моим рассуждениям.

Когда нибудь подобные знания могут и выйти из тени вне зависимости от ваших объяснений..

Анастасия, и вам спасибо за диалог

@Дмитрий К , здравствуйте. 
Ну, не обижайтесь. Все в порядке и с Вами, и со мной, и фанатизма нет никакого. И знания любые полезны, и я не гуру, а обычный человек. И Вы уже не Анонимус. Расслабьтесь. Здесь нет врагов. Я же и нападаю-то только чуть-чуть. Ровно настолько, насколько чувствую провокационное отношение. Все в порядке. Сейчас занята очень, но если не совсем обидитесь и не решите из меня сделать врага, попозже постараюсь ответить на Ваши вопросы. 
 

@Анастасия Данилова как я могу считать врагами девушек и женщин чтото пишущих в интернете?

Просто когда некорректно переходят на личности я поправляю.

5 часов назад, Анастасия Данилова сказал(а):

попозже постараюсь ответить на Ваши вопросы. 
 

Хорошо

@Дмитрий К ну, вот и славно. 
И приятно)

 Мое мнение. Для того, чтобы верить другим, прежде всего нужно научиться верить СЕБЕ.   А это мы можем сделать только САМИ, через , только СВОЙ собственный  опыт и его переживание и осмысление.    

Мы, ждем что кто-то  нам даст возможность поверить в себя....

В чем это выражается? 

В том, что  мы ждем похвалы от других людей,  подтверждения, что я  правильно живу, что меня принимают, что я хороший(ая). 

Эта установка , опять таки, из детства, когда нашу веру в себя, "убивают"   через систему воспитания, делая нас удобными для других и неудобными для себя. 

Поскольку  установку "неверия себе", мы получили из вне, то и  обратную установку, мы также, по привычке, ищем вне себя, по привычке (из детства) сравниваем всегда себя с другими,  так , как сравнивали в детстве...

Мы здесь (на земле) для того, чтобы найти свой включатель СВЕТА. Чем, мы собственно и занимаемся  большую часть жизни, а то и всю  жизнь.

Каждый по своему это делает,  и каждый идет своим уникальным путем, но цель у всех одна, НАЙТИ ВКЛЮЧАТЕЛЬ СОБСТВЕННОГО СВЕТА!

СДЕЛАТЬ ЭТО, ЗА ЧЕЙ-ТО СЧЕТ ИЛИ ЗА СЧЕТ ЧЬЕЙ-ТО ЭНЕРГИИ, НЕ ПОЛУЧИТСЯ . 

СОБСТВЕННЫЙ СВЕТ , МОЖЕТ БЫТЬ  ВКЛЮЧЕН ТОЛЬКО СОБСТВЕННЫМИ УСИЛИЯМИ  ЗА СЧЕТ СОБСТВЕННОЙ ЭНЕРГИИ.

Да, есть люди "маяки", люди "учителя", которые  могут  показать верное направление, или натолкнуть на важную тему для размышления, Но размышлять, делать выводы, прилагать усилия и брать ответственность, все-таки,  придется нам самим.

Настя, благодарю за тему, она сейчас очень актуальна.

Всем нам  МиРА,  ДобРА и СВЕТА!

16 минут назад, Мария Тафинцева сказал(а):

Поскольку  установку "неверия себе", мы получили из вне, то и  обратную установку, мы также, по привычке, ищем вне себя, по привычке (из детства) сравниваем всегда себя с другими,  так , как сравнивали в детстве...

 

Интересная мысль....