Поиск по сайту

Мат мне не нравится. Я считаю, что выразить ярко свою мысль можно посредством простого литературного языка. Нужно им владеть. Мат в повседневной речи – это признак слабости, показатель низкой энергетики и сильных эмоций, с которыми человек не в силах справляться. По первому образованию я филолог и к слову отношусь очень внимательно. Мат – это сакральный язык земли. На нем когда-то разговаривали жрецы, прося землю о плодородии, о силе для людей, живущих на ней, о поддержке рода людского, даже не родословной, не надо путать, а именно рода людского как человечества в том понимании. Мат несет эту функцию и по сей день. Например, он уместен во время секса, когда мужчина может называть весь процесс правильными словами. Не каждый мужчина может так. И даже по опыту могу сказать, что не каждый мужчина понимает то, о чем я напишу. Мат связан с сексуальной энергетикой, с энергией жизни, которую несет именно мужчина как семя, и в нем содержится возможность рождения. Поэтому именно мужчина виртуозно владеет этим «художественным» словом. У меня есть несколько знакомых мужчин, которые с юности имели способность говорить матом в стихах. Это очень красиво и поэтично. И сильно. В чем разница между матом во время секса и матом в быту: во время секса мужчина говорит на этом языке от наполнения, а в быту чаще всего от опустошения, когда ему нужно уже восстанавливать источник. Дело в том, что мат как сакральный язык может быть только от силы, тогда входит в женщину на уровне энергетики. Еще бывает так – силы закончились, но доделать нужно, и мужчина прибегает к помощи мата. Говорят же «матом крыть крышу». Так тоже можно. Это тоже секс. Мужчина, делая дело, привлекает свой природный источник, который у него есть. А вот просто в речи – это сброс энергии, обесточивание себя, опустошение. Объекта нет, почвы, куда эта энергетика ляжет. Раздача себя. Именно поэтому я к мату в обыденной жизни отношусь очень плохо. Меня коробит. Кроме того, хочу заметить банальную вещь: мат - это не женский язык. Женщина, когда использует мат, должна это понимать. И задавать себе вопрос: для чего использую? Все-таки мы разные и матерные слова нам полезно использовать по-разному. Есть женщины, в которых есть правильное чувствование этих слов. Я к ним отношусь, я хорошо чувствую этот поток внутри себя и очень его люблю. Но я предпочту наслаждаться этой энергетикой от мужчины в правильные моменты. И не от каждого захочу услышать... Когда женщина использует мат вслух, она разрушает в себе свою природу. Уходит мягкость и расслабленность. Я очень сочувствую женщинам, которые от усталости и бессилия начинают использовать матерные слова в речи. Я бы посоветовала отдыхать, разрешить всему быть так, как есть на какое-то время, расслабиться. Ну, не женское это дело. Тем не менее, я тоже пользуюсь матерными словами. Но правда, не в речи, а внутри себя. Когда я это делаю: когда мне нужно восстановить свою энергетику, а именно, когда я чувствую, что кто-то нарушает мои границы, а я вовремя не успела это заметить и часть энергии своей уже потратила. Чтобы выйти из разрушительной для себя ситуации, свои силы нужно восстановить. Мат прекрасно помогает это сделать. Тогда я мысленно посылаю человека «на» или «в». В зависимости от того, что мне нужно. Если «на», то пусть получает удовольствие и энергию не за мой счет, а каким-то другим образом. Если «в», то пусть вернется к себе и подумает, что ему на самом деле от меня нужно. Происходит это спонтанно, конкретно и молча. А после того, как границы восстановлены, я прекрасно могу общаться, если ситуация этого требует. Обо всем нужно думать. Мат – это очень сильные слова, энергетические наполненные, которые при любом варианте использования дадут максимальный эффект. Вопрос лишь в том, какая цель стоит у говорящего и пишущего...

Чаще всего вопросы звучат так: "Можете дать подсказку, на что в раскладе обращать внимание при выборе партнёра? С какими "циферками" будет комфортно?" - вопрос с консультации "Помогите подобрать партнера по дате рождения" - один из вопросов на youtube

Сначала хотела написать о мужском желании переделать женщину, но понимаю, что и сама этим грешу, просто происходит это по - разному. У мужчины есть право "воспитывать" женщину. Просто потому, что он более логичен и более целостно мыслит от природы, меньше работают гормоны и эмоции. Да и в целом мужчина несет ответственность за принятие решений, за выбор в отношениях. Нормальная мужская позиция всегда более твердая и конкретная. Но как понять, что значит "воспитывать". С детства это понятие связано с тем, что ребенка, человека, делают удобным, встраивают в сложившуюся в обществе систему. Говорят: "воспитанный человек", что означает, что этот человек знает правила общежития, не нарушает норм поведения и границ других людей. Для меня в идеале воспитание - это путь понимания того, как сохранять себя, свою ценность в нашем непростом мире. То есть в основе я, моя ценность. Мир вторичен, но его нужно учесть, просто потому, что мне выгодно жить в нем без лишних усилий, не тратя силы на постоянную борьбу за выживание. Если изучить правила, понять их, то договориться всегда будет проще. Да, это такая система как научиться договариваться. Но, к сожалению, в жизни не так. Нет времени у родителя разбираться с ценностью ребенка. Родился - давай вписывайся, нечего тут о себе думать. Ты еще никто, тебя еще не спрашивают. Так вот, надо помнить, что мужчины - это бывшие дети. И их сформировала та реальность, в которой они жили и получили воспитание. Как же влияет такая ситуация насилия на формирование мужской позиции? Когда мужчина получает женщину в свое распоряжение, она становится его, он начинает ее переделывать, перевоспитывать, встраивать в свои законы так, как это делали с ним. Все верно, нормальная мужская позиция - обозначить законы, по которым будет жить семья. Задача женщины понять его, применив эти правила к себе. Но часто происходит так: мужчина ломает, требует, держит в страхе сначала женщину, потом детей. Почему? В нем нет ценности себя. Ценность себя была разрушена в родительской семье. То есть правила, которым он следует сам, а значит диктует женщине и детям, разрушительны изначально, в них нет его самого, а сразу есть внешний мир, от которого нужно либо защищаться, либо ему соответствовать, бояться и тд. Нет понимания, что "мир для меня". Это понимание в детстве дложна была дать мама. Это базовая потребность ребенка. Если перевести на язык ребенка, то это будет звучать так: мама существует для меня. Почему вместо мира мама? Потому что до трех лет примерно мама для ребенка - это и есть мир. И это весь мир на тот момент. Поэтому мужчины, у которых много детских травм, хотят получить женщину всю без остатка только себе. Отодвинуть родственников, друзей, ее профессионально развитие, стремятся поглотить полностью. Он недополчил мать, ее присутствия не хватило. Такой мужчина начинает переделывать женщину, ломать, то есть делать тоже, что делали с ним. Происходит такая подмена: мужчина может дать женщине то, что ей очень важно - систему правил, которая сделает ее жизнь проще, но вместо этого ломает и подстраивать ее под свои страхи, комплексы и детские неврозы. Женщина, чаще всего, это видит, чувствует, потому что начинает замечать, что в предложенных правилах ей не удобно, что "нечем дышать". Но, правда, только та женщина, которая понимает свою ценность, начнет разбираться, попробует отделить то, что было сформировано родителями от того, что мужчина сформировал сам, исходя из любви, которая в нем есть. Пока человек жив, в нем есть та искра, которая заставляет его искать бога внутри себя, а не только доказывать что-то снаружи, борясь с миром за свое право жить. Но женщине приходится найти эту суть и опереться именно на нее. А это те честные желания, которые внутри мужчины есть, но никто не помог их вырастить, превратив во взрослые потребности... Оценивать это все я не хочу. Это просто реальность, которая существует. Могу только сказать, что женщина не должна решать вопросы взросления мужчины, иначе она попадает в другую роль, а там нет решения. Ценность себя должна была дать мама, женщина-жена уже берет то, что получилось в результате. У женщин тоже есть безумное желание переделать мужчину. Вообще, желанием переделать мужчину женщины грешат очень часто. И я не без греха. Чаще всего это происходит по причине недовольства собой, если брать более ли менее здоровые отношения. О проблемных отношениях писать не хочу, хотя тоже надо бы. Это я о манипуляциях и использовании близкого человека в целях удовлетворения детских желаний и недолеченных неврозов. Хотя я слышала интересное мнение, что партнер неизбежно их вскроет, что все равно придется все прожить, перемолоть. Это примерно как "бегать от себя бессмысленно". Много слышу, конечно, и рассуждений о том, что если в отношениях плохо, то из них нужно уходить. Не всегда могу с этим согласиться. Да, жить в манипуляции - это постоянная защита, в семье это разрушительно, потому что все-таки это место восстановления сил, определенного принятия друг друга и детей в том числе. Если родители борются, напряжены, то насыщаться трудно. Так вот, в более ли менее здоровых отношениях женщина может хотеть переделать мужчину чаще всего исходя из того, что не понимает что-то в себе, недовольна собой, не готова себя исследовать. Вторая причина - страх. Мужчины и дети высвечивают желания женщины. И если она себя боится, то боится и того, что они в ней откроют. А мужчина принципиально женщину исследует. Она, ее желания - это его цель. И он все равно будет проникать. Кстати, знаете, когда мужчина женщину читает лучше всего? Ночью во время секса. У него для этого есть специальный прибор))) но сейчас не об этом. Женщина тоже не была ценностью, скорее всего, для своих родителей. В ней было много несовершенного, как она узнала в детстве. Но если мужчине, которому не дали понимания ценности, проще пойти и бороться за свою состоятельность с внешним миром, пытаясь получить подтверждение значимости со стороны. То женщина здесь более уязвима, потому что она без состояния собственной ценности вообще не может существовать. Она будет закрываться от всего мира и так и не откроет свой источник тепла и любви для себя и для близких. А чтобы они ни о чем не догадались, она будет и им доказывать, что они тоже несовершенны, что у них тоже отсутствует основной принцип жизни, как и у нее, что нормально - это как раз не быть ценностью, оправдав это чем угодно. Только бы туда не заглянуть.

Режиссёр Андрей Кончаловский. США. 2003 год. Фраза из фильма: "...Мы причина войны. Мы носим ее внутри, словно болезнь..." Фильм Андрея Кончаловского, снятый в США по мотивам английской истории. Я люблю хорошее русское кино. Несмотря на то, что в фильме снимаются не русские актеры, за исключением Юлии Высоцкой, считаю, что это русский фильм благодаря режиссёру и созданной им атмосфере. Минимум декораций и спецэффектов. Всё построено на игре актеров, их таланте и таланте режиссёра. А если быть ещё более точной, то исторические реалии и события здесь не имеют никакого значения. Это фильм-спектакль о личности вне истории. Фильм о чувствах, мотивах, боли, любви и власти. Такое исследование человеческой природы, её мощи и слабостей. Во время предстоящего рождества король Англии Генрих должен назвать имя наследника трона. У него три сына: Ричард Львиное Сердце, Джефри и Джон. На торжество прибывает их мать, которую Генрих заточил в уединённый замок, Элеонора Аквитанская. Ещё на празднике присутствует любовница короля, принцесса Алэ и её брат, король Франции Филипп. Вот и все действующие лица. Перед нашими глазами разворачивается внутренняя жизнь королевской семьи. Но, я предлагаю посмотреть на эту семью как на одну из семей, отличающуюся от других разве что уровнем достатка. Центральный персонаж фильма – Элеонора. Это сильная властная женщина, которая потрясающе управляет всеми мужчинами в своей семье. Она политик, у нее глубокий проницательный ум. Правда, её позиция разрушает всё: отношение к ней мужа, который когда-то её точно любил, отношение детей, они начинают стремиться к власти любой ценой, разрушая друг друга, желая уничтожить отца, выполняя желание матери. Очень правильно, что показана королевская семья, таким образом создан образ власти, которая двигает всеми героями, хотя фильм совершено не про средневековье, а про 21 век. Это важный образ ещё и потому, что именно стремление к власти и реальная власть губят женщину и всю семью в целом. Я бы сказала, это фильм о том, как Элеонора Аквитанская разрушила свою семью, своего мужа и сделала слабыми детей. Какой бы она ни была великолепной, результат получился печальным. Фильм психологический, глубокий, кому-то может показаться тяжёлым. Но он очень полезен для понимания, каким образом женщина может повлиять на своих близких, если не осознает свою силу и реализует своё желание власти безгранично.

Франция, 2005. Режиссер Люк Бессон. Фраза из фильма: «Меня зовут Андре. Андре Мусса. Мне 28 лет, и я свободен». Андре задолжал десятки тысяч долларов различным бандитам по всему Парижу. Когда подходит срок, он понимает, что шансов расплатиться нет. И в полиции, и в американском посольстве ему отказывают в помощи. Но вот, решив покончить с собой, он видит на мосту сногсшибательную красотку, которая прыгает в Сену. Андре бросается за ней. Спасённая девушка обещает помочь Андре во всём. И тут начинается самое интересное: кто из них кого спас – он её или она его? Она раскрывает ему глаза на многие вещи: на то, что он живет с чувством ненужности, считает себя ничтожеством, «дерьмом», не умет радоваться, боится говорить правду, быть самим собой, боится любить. Ах, да, ведь его на самом деле никто никогда не любил, и сложно отдавать другим то, в чём он сам так нуждается. И поэтому он неудачник, его жизнь ничтожна, потеряла смысл, в ней остались только проблемы, долги, он постоянно убегает от кого-то вместо того, чтобы честно посмотреть на самого себя и свою жизнь. Ангел-а помогает ему не только (и не столько) решить проблемы с кредиторами, она торопится научить его ценить жизнь, исполнять свои желания, говорить правду, быть самим собой, дышать полной грудью. Живя в самом прекрасном городе Европы, он умудрился стать самым одиноким и несчастным человеком, и задача Ангел-ы показать ему красоту, вновь научить чувствовать вкус жизни. Наша жизнь есть то, что мы о ней думаем. Мы есть то, как мы к себе относимся. Андре – это лишь один человек среди многих, кто пытается убежать от самого себя, не умеет любить, оставляет жизнь, по большому счету, на потом. Фильм заканчивается фразой: «Меня зовут Андре. Андре Мусса. Мне 28 лет, и я свободен». Ангел-а часто говорит о душе, о внутреннем мире, который надо сначала увидеть, набравшись мужества, потом очистить, называя все своими именами, признавшись себе во всём честно, а потом заполнить желаниями, поступками, о которых не сожалеешь, удовольствием от каждого прожитого дня. Свобода человека заключается не в том, чтобы освободиться от проблем, убежать от трудностей сегодняшнего дня. Свобода всегда связана с правом жить, любить, быть самим собой, с принятием себя, своих плюсовых и минусовых качеств. Герой фильма научился не врать себе. И это помогло ему поменять свою жизнь, стать в ней хозяином, делать то, чего он действительно хочет. Фильм черно-белый. Наверное, потому, что жизнь Андре такова – в ней нет красок, она уныла и безрадостна. Но, наверное, ещё и потому, что иногда наступает момент, когда нужно всё разделить на белое и чёрное, чтобы ничто не отвлекало от самого главного – от себя самого. Рекомендую вам фильм, даже если вы его уже видели…

США, 2009. Режиссер Марк Уэбб. Фраза к фильму: "Это не любовная история, это история о любви". Посмотрела недавно фильм «500 дней лета». Отличный фильм про честность чувств, про правду в отношениях, про поведение женщины и мужчины, про крушение иллюзий о себе и о жизни, и о том, что любовь - это совершенно не то, что мы о ней думаем. О том, что любовь живет и рождается только в свободе, и о том, что она заставляет стать настоящим, проявить себя в этом мире, что это может быть больно, но именно это способно сделать человека по-настоящему счастливым. Он про способность быть так как есть, никому ничего не обещая, если "не ёкнуло", и в тоже время если "ёкнуло", то идти в это до конца, меняя всю свою жизнь, всего себя вместе с этим чувством. В героине узнала себя: я не скажу партнеру «ты должен что-то менять», потому что понимаю, потребность перемен приходит изнутри, она либо есть, либо нет. Но буду тяготиться рядом, в какие-то моменты стремиться к уединению, от несоответствия устаешь. Пока есть своя наполненность, не замечаешь. Но не можешь бесконечно своей ценностью наполнять отношения. Мне понятна ситуация – если ушла, значит ушла, всё закончилось, давно поняла, что меня должно что-то держать рядом с партнером. При всех страхах, свойственных женщинам (я тоже боюсь остаться одна), если понятно, что что-то протухло, то лучше не обманывать себя. И никого не жалко. Другое дело, что смысла быть одной тоже нет. Но отношения должны вдохновлять, питать, волновать. Девушка в фильме делает очень больно герою, потому что уходит от него. Но в фильме понятно почему. Он не является тем, кем может и хочет стать. Он сочиняет тексты к открыткам… А мечтал когда-то быть архитектором. И именно разрыв с девушкой заставляет его поменять всю свою жизнь. У него получается, но она к нему не возвращается, а выходит замуж за другого. Странно да? Казалось бы, он изменился ради неё. Нет, он изменился ради себя самого. Она изменила его жизнь, но при у неё есть своя. Это очень важный фильм для женщин. Нами должны восхищаться, важно, пусть через боль, но чтобы мужчина рядом открывал сам себя. Мужчины сами это не могут сделать. Они по своему сознанию часто уверены в своем совершенстве. Женщина же наоборот чаще не удовлетворена, находится в потоке чувств, переживаний, поэтому ей важнее сохранить себя. Тогда у нее самой есть шанс на счастье и у мужчины есть шанс открыть все свои ресурсы и возможности. У мужчины же сохранение себя – часть природы. У женщины другая часть – приспособиться. И вот именно поэтому женщине важно сохранять честную увлеченность собой и своей жизнью, и мужчина никак не должен на это влиять. Тогда классно. Бывает больно, но всё равно классно. Еще фильм о том, как важно, не взирая на уговоры друзей, начальников, близких, всех, кто заботится о нас, погрузиться в ту депрессию, которая «накатила», без этого переживания, когда крушатся все иллюзии о себе, когда умираешь ты прошлый, нельзя измениться, заново родиться. Большинство людей бегут от состояния грусти, депрессии, это считается не нормальным состоянием, его нужно «лечить», а я считаю, что грусть неизбежная часть нашей жизни, что она именно позволяет душе взрослеть и даже менять свою «карму», менять те, глубинные подсознательные процессы, на которые трудно влиять активными действиями, которые нужно просто прожить. Оказывается, здесь мужества и сил нужно больше, чем для внешних изменений. «500 дней лета» - это время, которое понадобилось герою на то, чтобы измениться. Не много, правда? Но и бесконечно долго… Вообще заходить в какие-то состояния лучше тотально, так, как будто это никогда не закончится, быть готовым жить так всегда… но об этом в следующий раз.

Что делать, когда близкий человек страдает и ожидает что-то, надеясь, что вы как-то изменитесь? Он может молча ходить с недовольным видом или прямо говорить по принципу «мне плохо, потому что ты не делаешь чего-то, чего я так хочу или что-то за меня, поэтому ты должен/должна измениться». Казалось бы, ответ очевиден. Но он не очевиден, когда сложилась привычка реагировать на дискомфорт другого. Причем, эта реакция в начале могла быть почти незначительной – чуть-чуть поступиться своими интересами, чтобы выполнить ожидания, чуть-чуть потерпеть, немножко перестроиться. А теперь он ждет этого всегда, он ждет, что при его дискомфорте, меняться будет другой. И ЭТО ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ПОЗИЦИЯ К ДРУГИМ ЛЮДЯМ И К МИРУ В ЦЕЛОМ. Как бы ни было неприятно об этом говорить. Почему именно потребительская: Вот представьте, вы были, скажем, в парке и случайно запачкали одежду, никто не виноват, вы прислонились к дереву, а на куртке остался след. Вы будете испытывать дискомфорт, но ведь не пойдете к другому прохожему с ожиданием, что он вам теперь что-то должен, как-то обязан возмещать ущерб или к дереву с предложением измениться, стать не таким пыльным или влажным. В конце концов, вы сами не провели по нему рукой прежде, чем прислоняться. Так ведь? И ни дерево, ни прохожий не должны решать этот вопрос. Это ваш и только ваш вопрос. Так ведь? И дискомфорт ваш, и с пятном разбираться вам, и менять что-то вам. Но близкий человек не дерево и не прохожий, он почему-то должен делать что-то, как-то меняться, когда нам что-то не нравится. Например, идти так с боку, чтобы прикрывать пятно, или бежать впереди и заранее всем объяснять, что это у вас случайно получилось, а так-то вы человек чистоплотный, дерево вот подкачало, или куртку свою отдать... Вообще, факт того, что нас что-то не устраивает, перестало устраивать, начало мешать, раздражать, портить настроение и т.д., означает простую вещь – ПРИШЛО ВРЕМЯ МЕНЯТЬСЯ НАМ САМИМ или ЧТО-ТО МЕНЯТЬ в жизни, в поведении, в отношении, в действиях. И не факт, что делать нужно что-то с объектом недовольства (в парке это дерево – не нужно его пересаживать, нужно постирать куртку, ну или что-то еще решить с пятном) делать нужно с собой, со своей жизнью, с вопросами к себе: что не нравится и что я могу сделать, при этом НЕ МЕНЯЯ ДРУГОГО. С ним можно договариваться, его можно просить о помощи, ему можно рассказать о своих чувствах, но объявить, что от него теперь зависит наша жизнь, было бы странно. Мир и близкие люди не няньки, они нам даны для другого.

Режиссёр Роберт Лукетич. США, Германия. 2005 год. Фильм «Если свекровь - монстр» - это комедия. Но, в каждой шутке есть доля шутки. Фильм поднимает серьезную тему: взаимоотношения невестки и свекрови, мамы и будущей жены, двух женщин, которые претендуют на одного мужчину. Фильм полезно посмотреть и мужчинам, и женщинам. Женщинам важно увидеть бесполезность войны. Дело в том, что, какая бы мать не была «монстр», она уже есть в жизни своего сына, он от нее, в любом случае, не откажется, это раз. Второе, что тоже нужно понять, начав бороться, любая женщина становится такой же, как эта ненавистная свекровь. И, что интересно, мужчина, когда все-таки начинает видеть изменения в жене и происходящую войну, выберет, скорее всего маму, потому что она хотя бы ближе и понятнее, и он ее знает давно, знает, чего ожидать, а жена-то изначально такой не была, и не известно, что еще может открыться, с мамой безопаснее. В фильме хорошо показано, что Чарли, которую играет Дженнифер Лопес, сначала милая покладистая очаровательная девушка. Но все меняется, и в ней проявляются совершенно другие качества: она способна на интриги, борьбу, и в реальности может быть совершено другой. Кажется, что это свекровь виновата, и Чарли бы такой не стала, если бы не эксцентричная мамаша, тем не менее, скорее всего, ситуация проявила качества самой Чарли... И это тоже жизнь, бывает часто так, что мужчина, женившись, узнает свою женщину с другой стороны, она начинает проявлять власть, управлять им достаточно жестко. Это в нас тоже все есть. Женщинам и самим важно понимать себя, знать свой потенциал. Образы в фильме очень четкие, и через поведение героинь отлично прослеживается весь обычный, знакомый многим жизненный сценарий. Меня очень порадовало завершение истории: героиня отказалась от борьбы и дала возможность свекрови победить. И, я думаю, именно это дало возможность ей стать счастливой, а у фильма появился красивый финал. Я почитала статьи критиков и что меня удивило: все мужчины в один голос ругают фильм за примитивность, восхищаются актрисой Джейн Фонда, которая играла мать, и пишут о том, что Дженнифер Лопес совершенно не интересна. И это показательно, и стоит обратить на это внимание всем женщинам: для мужчины мама очень важна, она сделала то, чего он не может – она его родила. В любой другой женщине он не уверен, потому что ему нужны факты, мужчина мыслит фактами, а здесь он уверен точно, что именно эта женщина способна давать жизнь, великую ценность. Кроме того, действительно, война, которая происходит на экране между прекрасными женщинами, выглядит отталкивающе. И это тоже важно понимать женщинам: даже если наши интриги, попытки показать мужчине что-то про его выбор, когда нас что-то не устраивает, справедливы, воюющая женщина не вызывает сочувствия и любви, потому что стремится управлять, проявляет власть. Мужчины это чувствуют. Но не умеют видеть. Им полезно посмотреть этот фильм, чтобы лучше понимать, что происходит с их женщинами, чем они «болеют». Это своего рода болезнь, от которой можно вылечиться. И, кстати, кое-что зависит от мужчины тоже. Много об этом писать не буду, но скажу, что ему важно выстраивать отношения с мамой и с женой так, чтобы определить каждой конкретное место в своей жизни и выстроить границы, чтобы им не нужно было его делить. Они выстроятся, это в их интересах.

Как бы ни была сейчас популярна тема женской силы и самореализации, есть такая мудрость, что женщину для мира открывает мужчина. Он ее просто начинает поддерживать, подчеркивает в ней разные полезные, на его взгляд, качества, желания, порывы, и женщине проще двигаться вперед, достигая успеха, быть услышанной другими людьми и реализованной. Самое интересное, что рядом с успешной женщиной всегда есть мужчина, который ее поддерживает и продвигает. Даже если он напрямую, кажется, никак не влияет. Он позволяет ей делать то, что она делает, не останавливает. Вообще, мне иной раз кажется, что мужчины недооценивают эту свою способность – воспитывать женщину, давать ей силу на ее дела. Да, ей иной раз кажется, что это все она сама: и ребенка родила, и зарплату хорошую «выбила» из руководителя, и бизнес создала. Да, конечно, и она сама многое сделала, но мужчина, присутствуя рядом, поддержал, дал на это силы, свою энергию. Мы когда с мужем объединились и начали работать, я начала понимать как это устроено. Он взял и поддержал меня во всех моих идеях. И я получила возможность очень успешно, круто работать, развивать обучение в интернете, появилось много учеников в разных городах и странах… Но у нас получилось буквальная поддержка, потому что во всех проектах мы работали вместе. В семьях, где каждый работает на своей работе, этот процесс не так заметен. Но присутствует всегда. Может быть даже так: мужчина не развивается, как женщина на него жалуется, она активная, много работает, все на ней и тд., но процесс тот же. Она хочет делать, и он ей позволяет, дает возможность, видя ее силу и потребность. В этом выбор мужчины: он будет стремиться помочь женщине во всех ее делах, если только она не начала его самого разрушать (это отдельная история, как-нибудь напишу). И это правильный законный путь для любой женщины – через мужчину выйти «в люди», состояться в социальных отношениях, кем-то стать, вырасти профессионально и личностно. Некоторые женщины на лекциях сразу задают вопрос: а если я без мужчины, но у меня бизнес, я состоятельна и профессионально уверена. Дело в том, что да, законный, полезный для всех путь, это когда поддержку дает свой мужчина. Но может быть и другой путь, когда поддержку может дать отец или дети (сын чаще всего). Этот путь может быть разрушителен. Так как сын свою энергию должен тратить не на маму, а на свою женщину, свою семью. А отец, если он остался единственным мужчиной для этой женщины, так и не готов ее отдать другому мужчине, а это значит, что она никогда не сможет быть счастлива сама в семейных отношениях, при этом социально успешной будет. И здесь нужно разбираться. Конечно, в том случае, если у женщины есть цель быть счастливой самой и видеть счастливыми своих близких. Вот такая диагностика...